Revue de presse

Le Building 7, troisième immeuble du World Trade Center, s’est effondré le 11 septembre sans jamais avoir été frappé par un avion. Le NIST a déclaré qu’il y a eu plus de deux secondes de chute libre, rendant l’effondrement incompréhensible sans cause traumatique apparente. Thierry Meyssan avance que l’immeuble abritait un centre de la CIA et que sa destruction aurait servi à effacer des éléments compromettants. Le vidéo souligne que l’attention médiatique s’est concentrée sur les deux tours, occultant ainsi « le vrai « cible » . La vidéo invite à suivre l’émission sur Instagram de Tocsin.

Les outils du Yémen prennent Babel Manzab et toute la côte de la mer rouge. Ils ont commencé par descendre la ville d’Almora, puis sont allés jusqu’à Zubab et Périm. Ils contrôlent désormais le D3 de Babel Mandzab qui s’étend jusqu’à Suèze, un passage clé. Les prix du pétrole ont flambé à cause de ces actions. Le message indique que le jeu est joué et qu’il n’y a plus de retournement.

La vidéo débute par une interrogation : le 17 octobre 2026 pourrait-il voir le retour du mouvement « Gilets jaunes » face à la hausse des prix de l’essence ? L’orateur, frustré d’un discours sans action, appelle à « faire la manifestation » ce jour-là, en soulignant que c’est un samedi et une période de vacances, donc idéal pour mobiliser. Il cite les variations de prix de l’essence (2,20 €‑2,40 €) comme le déclencheur de la mobilisation. Le ton est incitatif : “Il va falloir y aller, 17 octobre, on doit s’y mettre”. La vidéo encourage les spectateurs à suivre le mouvement de résistance annoncé.

La vidéo explique que LFI a longtemps prôné la création de 14 tranches d’imposition, idée qui était source de moquerie mais aujourd’hui présentée par certains médias comme une évidence. L’orateur insiste sur le fait que cette proposition n’est pas exclusive à LFI et qu’elle ne constitue pas uniquement un « combat » de ce parti pour la progressivité de l’impôt. Il cite l’exemple allemand, alors que le gouvernement en place n’est pas le même parti que LFI, montrant que la réforme est d’actualité au-delà d’un parti unique. La réforme viserait à baisser les impôts des contribuables gagnant moins de 4 000 € par personne et à les augmenter pour ceux qui gagnent plus. En somme, l’intervenant présente la réforme fiscale comme une évolution vers une fiscalité plus progressive et déjà mise en avant par les médias.

Dans la vidéo, l’orateur dénonce que les appels à verser des milliards d’euros à l’Ukraine cachent un régime que s’il qualifie de “néonazi”, citant Stepan Bandera et la brigade Azov, « des authentiques néonazies ». Il souligne que l’Ukraine aurait un régime qui « célèbre des personnalités collaboratrices du 3e Reich ». Il mentionne un reportage montrant des Ukrainiens voulant se faire enlever des tatouages croisés, craignant la présence accrue des Russes. L’opération spéciale russe est présentée comme une « dénazification » de l’Ukraine. L’argumentation polarisée se focalise sur cette opposition idéologique.

1. Le présentateur s’interroge sur la façon dont certains Juifs peuvent accepter l’« maléfice » qui se déploie en Israël, citant la « lenteur du regard » quand il a vu le traitement des Palestiniens. 2. Il critique la puissance de l’« Israël Lobby », soulignant qu’elle influence le processus démocratique américain à l’allure d’un “bouteau à double tranchant”, et que ses lobbyistes achètent les deux principaux partis. 3. Il dénonce le sionisme comme une idéologie « genocidaire », refuse l’idée d’un État juif et affirme que « aucun État n’a droit d’exister ». 4. Miriam Margolyes, intervenante, décrit son séjour en Israël et à Gaza, déclarant qu’elle ne croit pas en un État juif, qualifiant les Israéliens de « merdes », et partage des anecdotes poignantes de familles qui la considèrent comme une honte. 5. Le clip inclut également les voix de Michael Rosen et Alexei Sayle, mais leurs interventions ne sont pas détaillées dans le texte fourni.

OpenAI prétend avoir résolu l'équation de Navier‑Stokes, un problème du millénaire. L’émission souligne l’importance historique de cette avancée. Elle évoque les controverses de plagiat soulevées à propos de ce résultat. Le chercheur Gabriel Peyré, du CNRS, participe à l’interview pour expliquer les implications.

Chaîne : AJ+ français Titre : Adèle Haenel dénonce le génocide en direct Adèle Haenel, invitée sur un service public littéraire pour présenter son livre **« Viser juste »**, a profité du direct pour dénoncer la complicité de la France dans le génocide à Gaza. Elle affirme que l’État d’Israël commet un génocide en Palestine et appelle le public à ne pas accepter l’inacceptable, à sanctionner Israël et à libérer la Palestine. En parallèle, elle rappelle ses expériences de violences pédocriminelles vécues lors de sa carrière cinématographique décédée en 2023 pour se consacrer à l’activisme et à l’art engagé pour la Palestine.

Le documentaire de **GÉOPOLITIQUE PROFONDE** remet en cause le récit officiel des attentats du 11 septembre : il souligne des impossibilités physiques majeures, comme la pulvérisation des tours et l’effondrement symétrique de la tour 7, ainsi qu’une anomalie au Pentagone où aucun impact d’avion n’est clairement visible. Les hôtes, **Laurent Guyénot** et **Mike Borowski**, avancent l’hypothèse que l’invasion de l’Afghanistan a été un prétexte pour une opération planifiée en collaboration avec le Mossad, visant à faire passer les crashes des tours jumelles comme un acte de terrorisme global. Ils prétendent que la fusion entre les services de renseignement américains et israéliens a créé un « angle mort », transformant l’incident militaire du Pentagone en un choc civilisationnel afin de propulser les États‑Unis dans une guerre totale contre les ennemis régionales d’Israël. Les questions soulevées portent sur le profil des terroristes du Pentagone, l’intérêt d’« un prétexte militaire » et les mécanismes d’une « domination oligarchique ». Le vidéo se conclut par l’analyse des zones d’ombre du 11 septembre et de l’implication présumée des services secrets étrangers dans le basculement géopolitique du XXIᵉ siècle.

Nicolas Shahshahani, vice‑président d’Europalestine, a fait l’objet d’une perquisition policière le 17 mars 2026. Les forces de l’ordre ont forcé l’entrée dans son domicile, affirmant qu’il avait manqué une convocation inexistante. Il déclare que les policiers mentent et que la procédure est entachée d’irregularités. Le ministre de l’intérieur, Laurent Nugnaz, l’intente pour « apologie du terrorisme », un dossier vide d’après lui. Il considère cette action comme un harcèlement ciblé contre l’association Europalestine.

Un garçon juif orthodoxe de 15 ans se tient devant une mosquée chaque vendredi pour montrer sa solidarité avec la Palestine. Il distribue des cartes qu’il a imprimées lui‑même, inscrivant « Juifs ne sont pas sionistes ». Il parle aux musulmans qui arrivent après la prière et explique que la guerre n’est pas liée à tous les juifs. Il insiste que les bébés tués ne sont pas de son ressort et que les conflits menés par les sionistes ne représentent pas l’ensemble de la communauté juive. En fin de vidéo, il serre la main d’un frère musulman, lui qualifiant de « mon frère ».

Dans la vidéo publiée sur la chaîne TRT Français, on voit des femmes israéliennes harceler des membres du groupe juif antisioniste Neturei Karta à New York. Le 7 septembre, ces dernières faisaient signe du poing et crachaient « Am Yisrael Chai » pendant que les membres de Neturei Karta se préparaient à manifester contre Israël et ses politiques. Le clip capture ces gestes provocateurs envers les manifestants.

Thierry Meyssan soutient que les attentats du 11 septembre ont été orchestrés comme un “coup d’État” : le protocole de continuité a transféré la fonction d’exécutif aux forces civilo‑militaires. Il accuse les États‑Unis d’avoir laissé s’accumuler d’importants profits issus de mouvements financiers suspects sur les compagnies aériennes, sans aucune poursuite judiciaire. Selon lui, simultanément, le commandement aérien menait un exercice de force‑mock correspondant précisément aux attaques, préparant ainsi les secours au World Trade Center. Il cite des anomalies physiques, notamment la fusion de la roche sous les tours, un phénomène que le kérosène d’avion ne peut provoquer. Le débat sur GPTV rappelle que la propagande de guerre moderne n’est « pas née au XXᵉ siècle », mais dès la Grande‑Bretagne de la Première Guerre mondiale, où le mensonge d’État a été industrialisé pour mobiliser l’opinion publique.

Thierry Meyssan expose dans la vidéo 11 septembre 2001 les « révélations inattendues » : il affirme que deux passeports, apparemment intacts, auraient été récupérés après l’effondrement des tours, ce qui contredit la logique du chaos. Il critique la couverture médiatique, soulignant un satur­ation psychologique destinée à imposer une interprétation immédiate des faits et à empêcher une analyse critique. Il évoque aussi le cas du Pentagone, où, selon lui, un vide d’impact aligné avec une porte‑cochère et l’absence de débris a suggéré un scénario différent de celui du récit officiel. Enfin, il soulève le rôle de la « transition de pouvoir » à Washington et l’intervention de figures comme Ariel Sharon, suggérant que les attentats servaient un objectif plus large que le terrorisme.

Thierry Meyssan et William M. contestaient le récit officiel du 11 septembre, affirmant qu’il s’agissait d’un coup d’État interne aux États‑Unis. Ils citent Donald Trump, promoteur immobilier devenu président, qui a déclaré en direct que l’effondrement des tours était « structurellement impossible » sans intervention extérieure. Ils évoquent le bâtiment 7 comme abritant illégalement la CIA pour espionner les diplomates de l’ONU, et pointent la préparation immédiate du Patriot Act et la stratégie présentée par la revue Parameters comme preuves de la décision de conquérir des zones hors de l’économie globalisée. Le débat soulève le fait que le FBI a admis plus tard que les appels téléphoniques depuis les avions étaient techniquement impossibles, et questionne le lien entre la famille Ben Laden et la famille Bush. Les intervenants cherchent à redéfinir la compréhension du siècle actuel à partir de ces zones d’ombre.

Dans la vidéo, l’orateur conteste la déclaration de Jean‑Noël Barrot, ministre des Affaires étrangères, qui affirme que « tout candidat qui se défie de l’Union européenne serait en fait un agent de Poutine ». Il débattre cette affirmation en rappelant que Vladimir Poutine a reçu un grand nombre de présidents français (Chirac, Sarkozy, Hollande, Macron), indiquant que le ministre n’est pas fiable. L’orateur souligne l’implication supposée de la Russie dans la soutenance des opposants à l’UE, mais le prouve par l’histoire diplomatique récente de la France. La vidéo montre ainsi une remise en question des propos de Barrot et la mise en lumière de la perception française des relations franco‑russo. Le propos central est que les accusations de Barrot ne reflètent pas la réalité diplomatique.

1. La vidéo débute par une remise en cause du putsch annoncé au Niger, questionnant la réalité de l’opération et évoquant un possible complot étranger ou une manipulation interne. 2. Elle présente une “analyse choc” de Wilfried, panafricaniste, qui explique selon lui qui “tire les ficelles” derrière cette manœuvre. 3. Un segment dramatique déborde lors du témoignage d’Ibrahim Traoré, qui remet en question la démocratie et se trouve en plein débat explosif après ses propres déclarations. 4. La transcription montre que Wilfried réplique aux accusations de soutien à l’impérialisme, exigeant des preuves et dénonçant les reproches infondés. 5. Le texte conclut en rappelant la position de Wilfried comme figure pan‑africaine reconnue.

Thierry Meyssan affirme que le 11 septembre 2001 a dissimulé un coup d’État américain, mettant temporairement Dick Cheney et Donald Rumsfeld au pouvoir après l’activation du plan de continuité du gouvernement. Il pointe des anomalies telles que des spéculations boursières massives sur les compagnies aériennes, des exercices militaires simulant des détournements le matin même et une possible démolition contrôlée des tours et du Pentagone. Meyssan conteste la version officielle, suggérant que la catastrophe a été utilisée pour faire adopter le Patriot Act et lancer des guerres d’agression. Il évoque un rôle tacite de puissances étrangères comme la Russie ou Israël, prétendant que Moscou détenait des preuves contraires mais a négocié son silence contre des aides financières. La vidéo propose de discuter de la face cachée du 11 septembre avec William M. sur GPTV.

Laith Marouf affirme que les États artificiels créés à la fin des deux guerres mondiales, tels que le Koweït, le Bahreïn ou d’autres « États‑cité », ne changeront pas tant qu’ils existent. Il soutient qu’une transformation durable de l’Asie‑Occidentale exige une remise en cause radicale de la carte, en détrônant les régimes qui n’existent que grâce au patronage d’un pouvoir impérial extérieur. Marouf compare cette situation à la décomposition de l’Union soviétique, où l’Ouest a tenté de redessiner les frontières pour affaiblir les États. Il cite la fracturation d’Ex‑Yougoslavie, de la Somalie ou du Soudan comme exemples de cette stratégie de déconstruction. Il conclut que les pays actuels “fabriqués” doivent être dissous afin d’émerger une Asie‑Occidentale souveraine et unifiée.

Thierry Ardisson accueille Thierry Meyssan dans le cadre d’une “Interview Vérité”. Meyssan expose les idées de son livre *« 11 septembre 2001, l’effroyable imposture »*. Il affirme, selon des hypothèses complotistes, qu’aucun avion ne s’est écrasé sur le Pentagone. Le livre soutient que les attentats du 11 septembre seraient le résultat d’un complot intérieur orchestré par les lobbies militaire et pétrolier américains. Cette conspiration viserait à accroître les budgets de l’armement et à faire passer un pipeline de l’Asie centrale à travers l’Afghanistan.